– Согласен, три раза – несколько странно, но совпадение это, скорее, положительное.
– Положительное для кого? – произнес Даггерт. – Ты ездил в приют, который некогда возглавлял Шепард. Напомни нюансы.
– Приют Святого Франциска. Ничего существенного. Только положительные отзывы.
– О приюте?
– О Святом Отце.
– Приют Святого Франциска, – медленно проговорил Даггерт.
– Он самый.
– Фергюсон говорил, что мальчика отправили именно туда.
– Мальчика? Какого мальчика?
Внезапно открылась дверь, в кабинет вошла Элис.
– Доброе утро, сыщики! – бодро поздоровалась Рид.
– Посетители, которые не стучат, перед тем, как войти, – пробурчал Даггерт.
– Подобно тому, как мы врываемся к Стивенсону, – Флинн с сарказмом намекнул на пресловутый «кармический бумеранг».
Элис вышла за дверь, постучала, дождалась разрешения и вошла снова.
– Так лучше?
– Ты говорила, убийца пережил шок или насилие.
– Очевидно.
– В чем разница?
Элис немного подумала, затем ответила:
– Один из известных в прошлом маньяков однажды увидел на мостовой жертву уличного происшествия – мальчика. Жертва была одета в чистую, опрятную и выглаженную школьную форму. Наблюдая, как из тела сочится кровь, будущий маньяк пережил сильное чувство, потрясение, даже испытал… Впоследствии он издевался и душил детей одетых в школьную форму.
– Что это значит? – поинтересовался Флинн.
– Шок. Катарсис. Назвать можно по-разному. У каждого он происходит по-своему. И даже яркое сексуальное переживание. Но не обязательно сдвиг происходит на фоне сексуальных ощущений.
– Так в чем разница? – снова поинтересовался Даггерт.
– Тот маньяк с мостовой не подвергался насилию в детстве. Не всегда серийные убийцы или маньяки сами являлись жертвами физической жестокости, как многие полагают.
Детектив и помощник с интересом слушали.
– У нашего убийцы просто форма реализации другая. Я лишь хотела продемонстрировать пример того, как случается потрясение у будущего преступника.
– В нашем деле присутствует нечто еще, Элис. Почему они все были неизлечимо больны?
– Ты имеешь в виду, почему он выбирает девушек со смертельным диагнозом?
– Помоги убедиться в моих предположениях или развей догадки.
– Он мог не знать. Две жертвы с неизлечимой болезнью – это более чем совпадение, – тут же поправила себя Элис.
– Последняя жертва тоже болела, по крайней мере так думала, – вставил Флинн.
– Что ты хочешь понять, Даггерт?
– Включи логику, факты. Отбрось психологию. Она понадобится, но после той ключевой улики, которая все расставит по местам.
Элис попыталась дать развернутый ответ:
– Либо он таким образом использует возможность проводить свои манипуляции с телами, в чем является суть его мотивов…